007真人007真人

中国最火的APP,去国外就被下架了,受影响的人超过一个亿。

而且,全球媒体立刻跟进。

唯独,缺了中国人来关心。

甚至有意思还在于:国内这头,这事几乎没人跟你提。

但我偏就不信,这事难道跟14亿中国人没关系?!

1

没错,我说的是抖音。

当然出国以后,它换了个英文名:TikTok。

名字看不懂没关系,今天音频里详细讲了来历:

这是一个纯粹生造出来的词,模拟的是电子合成器搞出来的那种滴答声。

听电音的朋友,你们应该懂我说的合成器是什么东西。

而且这个词也不是抖音原创,而是来自一首2009年的电音单曲。人称“恶女凯莎”的Ke$ha靠这首成名曲在美国年轻人当中刷了一遍存在感。

年轻+电音,这两个元素跟抖音太对路。

扬帆出海的抖音,从此隐姓化名。

2

如果不是今天这件事,我都不知道TikTok在印度这么有名。

给各位交代下一下这件事情。

周二晚间传来一个大消息:谷歌和苹果两大巨头在各自印度版的应用商店里全面下架了抖音APP

这事情动静很大。

你想,谷歌和苹果,分别是安卓和IOS应用平台的老大,平时互不买账王不见王,这回却为了同一款挨屁屁,步调一致搞封杀。

这事立刻引发全球围观——像BBC、《卫报》、路透社、还有大家今天读到的《纽约时报》,更不用说印度当地媒体……

那抖音这件事能上头条,两个背景跑不掉:

首先是抖音自己

过去这两年,尤其是2018年起,它在中国以外的影响力恐怕超出你想象。

我去查了一下,比如美国,截止到4月18号(也就是昨天),在Google Play应用下载榜单中,抖音的下载量位列前十。

这是个什么概念?这比Facebook的下载量还要高!

当然,从绝对用户量来看,抖音跟这些装机量已趋饱和的10亿级产品还有距离。

但可别忘了,在过去这几年,面对这些社交软件的传统霸主们(Messenger、Snapchat、whatsApp、Instagram……),抖音估计是唯一能对他们地位发起挑战的新同学。

而且按照这篇《纽约时报》,抖音现在火的地方远不只是中国和美国。

在印度抖音的用户数量有多少各位可以猜猜看——到底是1000万还是2000万?(小编:其实刚才一开头就说了,你们假装不知道,配合一下虎哥表演视而不见)

线

不对哈,连我自己都吓一跳——印度人口当中,刷抖音的人居然高达1.2个亿!

这个数字又该怎么理解?

我专门去查了一下:不要看印度人口这么多(13.3亿,眼看就要超越中国),这个国家的智能手机用户却只有3个亿(连中国一半都不到)。

所以在这3亿部智能手机当中,有1.2亿都安装了抖音,这个装机量显然是相当高了——等于每三个用智能手机的印度人当中,至少有一个在刷抖音。

所以,这次谷歌和苹果应用商店的齐声下架,不只是对抖音,对整个印度社会的影响都非常大。

3

那接下来问题就是:为什么?

为什么这两大巨头要跟抖音过不去呢?

那这点倒不是两家平台要黑你。人家也只是奉旨行事——他们奉的是周二当天,印度最高法院作出的一纸判决。

准确讲,最高法院作出的这个判决并不直接针对抖音,而是基于此前印度下面一个邦(相当于美国的州或者我们的省)的法官,签发了一项要求抖音下架的命令。

在那个命令签发后,抖音当然是不服了,跑到最高法院,要求阻止这项禁令的生效。但是这周,印度最高法院明确表示,拒绝驳回之前地方法官发出的命令。

于是,随着这项法院命令正式生效,印度现在所有应用商店都不得再提供抖音APP的下载。

而且不仅如此哦,法官命令里面还要求:印度所有的媒体不得转发播放来自抖音的视频。

感觉到没,这封杀力度可比国内的微信强多了——别说下载了,连媒体使用抖音上的视频都被拉黑成“违法行为”了。

4

所以,目睹这项禁令,我的疑惑和你一样忍不住:印度法官为什么要下如此重手,甚至不惜影响上亿人的手机使用?

为此,我也顺藤摸瓜,找来了这份印度法官发出的命令原文(尽管画质不辣么清晰)。

而且看了以后我发现:法官的解释讲得很有意思

首先,他们的理由之一:认定抖音对印度青少年的身心造成了极大伤害。

这当中它提到了几点,最核心的是说,抖音上有相当多的色情内容,一方面会影响青少年身心,但更重要一面在于:抖音拥有向陌生人转发的功能,这可能会使一些青少年的隐私信息(比如说自拍的出格照片或者小视频,连带自己的身份信息)落入一些图谋不轨的家伙手里。

另外,在这份法官命令中,还提到了抖音视频另一项负面影响:诱导自杀悲剧。

这里面我看它举了两个例子:

一个是说,一个15岁女孩,家住孟买,由于沉溺于抖音,在被她奶奶责骂以后,一怒之下自杀轻生;

另外,不只是年轻人,还有一个老头,为拍抖音视频,拿着自拍杆从瀑布上跳了下去。

这些理由都让法官相信:抖音这样的APP,不禁不行。

那看到这里,我忍不住说一句:尽管一直对抖音没什么好感,但印度法官的这部分陈述,我觉得难以产生共鸣。

色情的部分,可能因为国情不同——抖音在国外,尺度想必更大些。但想想在国内抖音平台上,小姐姐们岂止都包裹地严严实实,连任何挑逗意味的暗示、哪怕是歌曲都被卡得很死。

这说明,色情的事情,只要下决心,要杜绝不难。

而且常识来讲,看了抖音就去自杀,这样的例子充其量也只能算极端个例。

5

但是,如果各位以为,我这是在为抖音辩解,就错了。

接下来,我恰恰想说的是:这份印度法官命令中还提了这么一点,深得我心——

抖音这款软件最主要的使用者是青少年,而这款软件已经证实具有致瘾性,所以对抖音上瘾就好像对其他的(比如游戏)上瘾一样,会损害孩子的心智,毁掉年轻人的未来。

并且这家印度法院还特别指出:现在印尼以及孟加拉国都已明令禁止抖音软件;而正因为意识到儿童在虚拟网络中的脆弱性,美国也已经颁布了《儿童在线隐私法案》,避免未成年人成为网络犯罪的受害者。

也正是基于“成瘾性”理由,印度法官决定:要先行对抖音这样的软件下架。

那法官的这部分思路,我简单梳理了一下,共两点:

第一,抖音的主要用户是青少年,而刷抖音(跟抽烟玩游戏一样)会使人上瘾影响身心,所以该禁;

第二,法官在这项命令当中,也非常直白的批评了印度政府,就是:对于这项已经有1亿印度人在使用的软件,面对它已经对青少年造成的如此负面的影响,政府你为什么不作为?你为什么不推动立法?

在这些文字中,有两句话让我印象深刻。

它说:政府啊,你应该承担社会责任,来避免像抖音这类软件的出现;也应该采取行动来反对搞出这些软件的人。

另外还有一句就是:当局在面对这些问题时,早就应该采取行动,而不要等到我法院来下达命令。

甚至,在问责政府方面,在这份印度法官命令,态度严肃得吓人——

除了前面两条分别禁止抖音软件的下载和视频传播外,还有一条命令直接问责政府:说政府必须要回答我们,你到底要不要推行一个类似美国《儿童在线隐私保护法案》那样的法律,来避免我们的孩子沦为网络犯罪的受害者。

6

讲真,看过法官的这份命令的原文,我不敢说完全苟同,但对这起事件的认识可能与一开始不同:

老实说,一开始读《纽约时报》,我总觉得印度的这一纸禁令保不齐是借题发挥,真正目的是要对中国企业下黑手。

但是在看过法官命令全文(尤其是给大家转述的后面部分)我感觉这是印度在替世界提出一个非常现实、非常普世性的问题,即:

今天借助先进的人工智能算法,我们可以轻易地像抖音所实现的那样,让人对某样东西上瘾(甚至难以自拔),但是这样的科技和他创造的商业价值却始终无法走出伦理上的困境。

就是说,你通过让人陷入一种负面的心理或者精神状态,甚至影响到他长远的人生发展,然后你还靠这种影响甚至毁掉人家的方式来获得商业意义上的成功,这样的做法是否合乎情理,合乎道德?

当然,这样的表述可能过于极端,毕竟抖音视频也不是个个低俗,人们从当中获取的也有积极正向的东西,但利弊究竟孰多孰少,确实值得探讨。

而这也引出了最后的最后我还想说的一句:

刷遍世界的抖音如今在海外面临的这种商业伦理甚至法律上的挑战,甚至像它在印度这样用户过亿的大市场上被如此禁足,这样的新闻不仅仅在国内的抖音上刷不到,在他家的今日头条上、西瓜小视频上,你照样刷不到。

想到这一点可能会让人有更大的恐惧:

有时候,比人工智能还要可怕的,是在这样可以左右人情绪乃至思想的高科技的背后,还有人可以操纵这样的技术手段,决定你能看到什么、看不到什么。

我想比起抖音本身,这些抖音们背后的人物才最是可怕。

所以,回归我们常说的这句话:在今天这个时代,要避免沦为机器和少数人的“脑奴”,唯有保持清醒的头脑和开阔的视角,坚持自主学习和深度思考。

这一点,弥足重要。

文章来源:在下林伯虎 公众号 2019.04.19